Официальный сайт
Фонд государственного имущества
Государственное казенное учреждение Севастополя
+7 (8692) 55-98-73
299008, г. Севастополь, пл. Восставших, 6
sev-fond@mail.ru
Севастополь – худший по экоэффективности, но лучший – по природным территориям
Главная » Новости » Севастополь – худший по экоэффективности, но лучший – по природным территориям

Севастополь вместе с Орловской и Псковской областями — худшие по экологической эффективности регионы России. Об этом говорят данные исследования, проведённого ассоциацией «Центр зелёных стандартов» и общественным советом министерства природных ресурсов и экологии РФ.

Башкортостан, Иркутская область и Пермский край возглавили экологический рейтинг регионов РФ, а последние строчки заняли Орловская и Псковская области и Севастополь, сообщил член общественного совета Минприроды России Рашид Исмаилов, пишет РИА Новости. По словам Исмаилова, все сведения для исследования брались из открытых источников – «таким образом, наше исследование даёт представление о доступности экологической информации в регионах».

Регионы сравнивали по объёму финансирования региональных целевых программ защиты окружающей среды, количеству запланированных на Год экологии мероприятий и количеству особо охраняемых природных территорий (ООПТ), пишет«Коммерсантъ». Общий рейтинг составлялся на основании среднего арифметического трёх показателей. Выяснилось, что наиболее активно к экологическому планированию подошли в Иркутской области, а наименее – в Москве (7 мероприятий). При этом меньше всего ООПТ – 12 – насчитали в Севастополе, хотя, согласно докладу Минприроды о состоянии окружающей среды, город лидирует среди субъектов РФ с наибольшей долей территории, имеющей статус ООПТ: в Севастополе она составляет 34 процента.

В Минприроды России не берутся оценивать объективность рейтинга, «поскольку не ознакомлены с его методологией», но настаивают, что оценивать эффективность нужно по объёму выполненной за определённый период работы.

Ранее, сообщает «Коммерсантъ», в ведомстве оценили эффективность экологического управления российских городов в 2015 году по семи критериям: транспортная доступность, энергопотребление, состояние воздушной среды, водопользование, обращение с отходами и управление их воздействием на окружающую среду, а также качество использования территорий городов. Лидирующие позиции заняли Горно–Алтайск, Москва, Вологда, Магас и Курск. По показателям качества воздушной среды первое место занял Симферополь, по уровню обращения с отходами – Сыктывкар, а по обеспечению транспортом – Севастополь. Наиболее эффективно управляют территориями, по мнению составителей, в Нефтеюганске.